哈利波特 音乐剧

真实渴望与人灵犀相通，哈利波特还是仅在消费配偶的声音与躯体？哪个旁观者是无罪的，哈利波特可以奉耶稣之命将石头掷向罪犯？获得政治地位的卡通人物，哈利波特是在践行民主还是在娱乐政治？摘下面具的小丑还是小丑吗？意义不在答案，重要的是提出的问题与提问的方式。

小时候看的，哈利波特完全把Steve Carell和Jim Carrey搞混了，不过片子很有意思~~

我就问一句你这么做对得起你之前说的话吗，你说过只有有把握让哈利波特最新一部超越前一部才会出最新一部。那好有可能这是电影，但是，这不是哈利波特。这是，“爱情公墓”。我想不懂，主创团队以及每一个有关人员难道会不知道这样搞是会被骂死的？如果知道，那又为什么要这样搞。真的，这就是一个骗局，我真的觉得这样的影片应该被强制下架，然后退还电影票钱，最后公开道歉。这样的电影简直是对消费者的一种犯罪。强行地代入情感，以哈利波特的壳来欺骗消费者，结果，盗墓不是盗墓，哈利波特原本有的简单，有趣根本就不存在过。那些人应该知道，哈利波特已经不仅仅是一部电视剧的名称，还是许多人的美好回忆。我的矛头不是指向演员，导演等，而是真正的幕后主使，那个“诈骗犯”。但，我相信他们现在应该很高兴，因为他们圈钱成功。最后，不要去观看！

沉睡了太久，所以对醒来后的世界充满恐惧。看清了真相，所以对沉睡着的人们满怀悲悯。意识的原罪在于相信眼见为实，人性的愚蠢源于无法远离痛苦。如果思考就象征着存在，那么上帝的救赎就会变得廉价。假如沉睡就意味着死亡，那么机械的奴役就将成为必然。从出生的一刻起，我们似乎会一直活在谎言之中。这部电影给我的最大启发是关于对痛苦本身的定义。史密斯特工说，矩阵曾经创造了一个完美的理想乌托邦，然而人类的意识却并不幸福，哈利波特最终灭亡了，因为他们并不相信眼前的一切。而适当的给予人们痛苦的体验时，他们反而相信这是真实的，就好像人的潜意识中觉得活着本来就是痛苦的。而墨菲斯的观点是，无知才是最大的痛苦，他要让人们从梦中醒来，去感知更大的痛苦，哈利波特似乎这样才是正确的。睡，百姓苦。醒，百姓苦。而只有救世主，才有权利选择服下哪种药丸。

万事无完美。若一个制度，哈利波特特别是在先例一一倒下的情况下，还被不断夸耀、推崇到毫无瑕疵的地步，制度的恶开始彰显。最感人的还是亲情的部分，父母何尝不知赤色统治的摇摇欲坠，哈利波特只是自己已深陷泥淖，但哪怕牺牲自己也要把孩子送往自由和光亮。